堡垒之夜手机版最新测试服直接下载
官方微信 手機客戶端

盱眙網

搜索
查看: 6473|回復: 2

[投訴爆料] 虛假訴訟的背后

5

主題

7

帖子

49

積分

都梁伍長

Rank: 2

跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-6-2 17:55:22 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

當事人在遭遇江陰農商行盱眙支行虛假訴訟案件的維權過程中,多次發現盱眙縣人民法院法官王德寶(勇于創新,敢于打破常規)的辦案方式,其多次啟用特別審理程序確實出乎多位司法同仁的意料之外,在盱眙縣人民檢察院受理案件之初姜敬中檢察官告訴當事人此案啟用特別審理程序,在淮安地區尚屬首次之后盱眙縣人民法院審監庭周立新法官也明確告訴當事人目前國內也沒有此類案列可查。由此可見,王德寶法官多么敢于打破常規,多么勇于創新,對于缺乏對抗力的普通百姓就采取這種特殊的辦案方式嗎?
其背后有多么強大的司法智囊團呀!公平公正是司法機關的靈魂,1001等于0。一次不公正的裁決足以撼動整個司法的公信力。
當事人質疑盱眙縣人民法院法官王德寶在江陰農商行盱眙支行系列虛假訴訟案件中究竟充當什么樣的角色?!其本人惡意利用法律制度,惡意損害了司法的公平、公正、公信度!

盱眙縣委政法委孫波科長在電話詢問案件過程中也覺得這個案件(挺有意思),當事人受到不公正對待,他本人對這起案件很感興趣,并且明確告訴當事人要相信政法委、紀委、檢察機關一定會查清事實還原真相的。當事人覺得在目前國家加大力度懲治腐敗掃黑除惡的大形勢下執法機關一定會查清事實,將不法之徒繩之以法,打掉惡意利用司法制度枉法裁判的保護傘,讓當事人重新樹立相信司法的信心!   

回復

使用道具 舉報

5

主題

7

帖子

49

積分

都梁伍長

Rank: 2

沙發
發表于 2019-6-2 17:57:21 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

7

帖子

49

積分

都梁伍長

Rank: 2

板凳
發表于 2019-6-2 17:58:35 | 只看該作者
本人實名控告盱眙縣人民法院法官王德寶涉嫌玩忽職守及本人在盱眙縣人民法院監察室所受的不公正對待。主要事實如下:
原告江蘇江陰農商行盱眙支行起訴被告孫偉、李金梅、購房借款142.9萬元,原審法官陳俊春、沈長春裁定江陰農商行撤回起訴的日期是(2016年6月23日)而王德寶法官在2016年6月16日莫明的介入這起案件,僅憑一份2016年6月16日的談話筆錄在無庭審筆錄、無庭審錄像的情況下裁定孫偉、李金梅承擔責任,在這起案件中法官王德寶未認真履行職責,不查清事實,控告人高度質疑這份談話筆錄的真實意圖,在陳俊春、沈長青兩位法官未結案的狀況下你以什么樣的身份介入此案。后又將申請人江陰農商行盱眙支行2014年1月30日與當事人孫偉、李金梅購房借款糾紛(現有票據證明該款已還,原告訴訟涉嫌虛假訴訟)裁定為2014年2月27日江陰農商行盱眙支行與孫偉、李金梅的借款糾紛,試問王德寶法官在這種程序混亂,事實不清的前提下,你是業務水平不行,還是其中有利益輸送的情況下,做出這種漏洞百出的有違法律基本常識的裁決。
該案件既然啟用特別程序不公開進行審理,依照特別程序審理的案件不交訴訟費用,為什么該案件收取案件審理費8359元。請執法機關查清事實,另王德寶法官在審理此類案件中本人還了解到其審理同類案件、共同的事實、程序混亂的相關問題。
1、李魏彬(2016)蘇0830民初1512號撤訴日期2016年6月23日。
王德寶竟然在撤訴之前2016蘇0830民特10號6月7日立案、2016蘇0830民特20號6月14日立案。
2、董宏波2016年蘇0830民初1708號于2016年6月14日撤訴,而王德寶法官竟然于2016年蘇0830民特8號于2016年6月3日立案、2016年蘇0830民特6號于2016年6月3日立案程序如此混亂。
這幾起案件都出現如此低級而反復的錯誤,其背后顯然是王法官主觀故意而為之。
以上幾起案件的裁決足以印證王德寶法官主觀確實具有涉嫌玩忽職守的行為。
依據中華人民共和國刑法第397條之規定,本人提出控告。
本人在實名控告盱眙縣人民法院法官王德寶后,于2019年1月18日收到盱眙縣人民法院電話通知受理,受理情況如下:盱眙法院監察室主任陳俊春第一次找本人談話了解情況后,明確告訴我說自本案件受理之日起不超過兩個月給我書面答復,經過漫長的等待,2019年3月28日盱眙縣人民法院口頭回復控告人:經過調查,王德寶不構成玩忽職守。請問陳俊春主任您調查了嗎?找相關當事人談話了嗎?
當即控告人指出,王德寶法官在2016年6月28日立案,當時江陰農商行盱眙支行沒有提交物權擔保申請之前,法官王德寶莫名其妙的提前介入調查,是否合法?是否將立案前的調查作為證據?用作裁決的依據,有否法律效力?盱眙縣人民法院監察室告訴控告人這個問題不需要回答!控告人再次提出和控告人有著共同遭遇的盱眙縣江陰農商行虛假訴訟案件受害人趙亮、李魏彬、胡冬梅、蔣慶友張德明、秦學猛、周紅等七人在調取盱眙縣人民法院的卷宗時發現這幾起使用特別程序的案件中都沒有談話筆錄,裁定是否生效?有無法律效力?同樣被拒絕回答!控告人要求書面回復,也一樣遭到拒絕,給予的理由非常簡單(我們一直都是這樣辦案的)控告人是國家法律法規賦予普通公民的基本權利,就這樣輕描淡寫的一句話搪塞而過!難道盱眙法院監察室受理之初,在電話中明確告知控告人將這個案件排在頭版頭條、重中之重、慎之又慎的話是一句戲言嗎?難道盱眙法院的權力大于國家的法律法規嗎?
盱眙縣人民法院監察室陳俊春主任在百忙之中親自受理的控告其曾經的部下王德寶法官涉嫌玩忽職守的案件,讓人聯想到官官相護、唇亡齒寒這兩句話的含義了!
控告人維護自身權益的過程中偶然發現盱眙縣人民法院監察室陳俊春主任曾經主審過盱眙縣江陰農商行秦學猛等人的案件也同樣啟用了特別程序,均無談話筆錄。且陳俊春之子王炳焱在陳俊春擔任該庭負責人審理該系列案件過程中在江陰農商行盱眙支行工作(至今在職)。本控告人弱弱的問一句,這個工作和案件有關聯嗎?難道純屬巧合?
盱眙縣人民檢察院于2019年1月中旬以虛假訴訟直接受理江陰農商行盱眙支行訴控告人孫偉等系列案件,檢察官姜敬中電話告知本人案件十分復雜,目前盱眙所屬的淮安地區還沒有啟用過這種(特別程序)牽涉非常廣,依據國家相關規定,控告人提出讓盱眙縣人民法院書面回復查處本人控告法官王德寶涉嫌玩忽職守的結果難道就這么難處理嗎?
本人高度質疑盱眙縣人民法院監察室在袒護被控告人!所謂家丑不可外揚,難道事實與真相就沒有大白天下之日嗎?
本人堅信在有關執法機關的關注下,江陰農商行盱眙支行虛假訴訟的黑幕會被揭開,其幕后保護傘會被楸出來,真相會大白于天下,相關違法違紀人員會得到相應的懲處,還當事人以清白。截止本人發帖,接到盱眙縣人民檢察院通知,盱眙縣人們檢察院以借款合同、擔保合同虛假無效立案,向盱眙縣人民法院提出檢察建議,要求再審!
                          控告人:孫 偉   電話13651559987 身份證號:320830197702260252
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表回復

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 微信登錄

本版積分規則

聯系客服 關注微信 手機版 返回頂部 返回列表
堡垒之夜手机版最新测试服直接下载 时时彩怎么杀两码组合 865棋牌平台 3d单选单复式投注表 北京幸运28走势开奖图 街机海王捕鱼 浙江快12怎么看走势图 北京赛pk10怎么投注 足球赛事直播表2016 新疆时时号码走 北京赛pk10网站